◘ La misteriosa muerte de la Familia Imperial Rusa ◘

La matanza de los Romanov
En el verano de 1918, concretamente la noche del 16 de julio, la familia imperial fue sacada literalmente de la cama y ordenada a bajar al sótano de la casa donde habían estado en cautividad en la Región soviética de los Urales llamada Ekaterimburgo. Mientras el zar, la zarina y el zarevich se sentaron en sillas, sus hijas se situaron alrededor. Un pelotón armado capitaneado por el Comisario Yurovksky, un hombre frío y despiadado, de repente entró en el sótano. El carcelero, anunció que todos ellos iban a ser fusilados. Inmediatamente los hombres abrieron fuego y continuaron disparando a la familia entera del zar y sus criados. La leyenda cuenta que los dos últimos en morir fueron el débil zarevich y Anastasia.
Zarevich Alexis
Un dato estremecedor fue desvelado a las pocas semanas. Se dice que los soldados incendiaron las posesiones y la casa donde estuvieron confinados, y tiempo después se encontraron los restos de todos ellos en un bosque. Aunque las labores de identificación de los restos fueron difíciles y se llegó a la conclusión de que cabría la posibilidad de que Anastasia y el zarevich se hubieran salvado. Uno de las causas manejadas era que por la edad de los huesos y los dientes encontrados se confirmaba la muerte de 3 de las duquesas, pero no de los dos hijos restantes.

Familia Romanov
También se encontraron seis pares de corsés, por lo que inicialmente se dedujo que había 6 mujeres (cinco pertenecían a la Familia Imperial y otro a la criada), pero posteriormente se comprobó que las cuatro duquesas llevaban puestos dos pares de corsés para esconder los diamantes y las joyas, por lo tanto, faltaban dos pares de corsés.

Anastasia de adolescente

La otra Anastasia
Dos años después, en Berlín, una mujer desconocida (se decía llamar Anastasia Anderson-Manahan) se quiso suicidar intentando saltar un canal. Fue rescatada y llevada a la clínica donde permaneció por algún tiempo, deprimida y casi muda hasta que vio una foto de la familia del zar. Pronto un rumor resurgió: la milagrosa salvación de la hija del zar de Rusia. La mujer contó una historia increíble en fragmentos, porque su memoria estaba fragmentada. Dijo que fue disparada y calló detrás de su hermana, el cuerpo de la cual hizo de escudo de las balas. Luego estuvo inconsciente...después recordaba estrellas, cubiertas de sangre cuando se despertó en un vagón en el cual estaba siendo transportada a través de la nieve. Fue salvada por un soldado del ejército rojo con el cual tuvo un hijo que acabó en una institución rusa cuando ella escapó del país.

Anastasia A. Manahan
Gradualmente esta amnesia misteriosa fue ganando credibilidad y aceptación incluso por los miembros de la exiliada real familia rusa. La princesa Xenia, prima tercera de Anastasia se convenció de su identidad y el Duque Andrés no la negó nunca. La evidencia fue convincente junto con su remarcable parecido entre ella y el zar, que tenía una marca de nacimiento en el hombro idéntica a la de Anastasia, así como la forma de las orejas y su forma de escribir.

Gran Duquesa Anastasia
Pero la gran duquesa Olga, hermana del último zar, que se reunió con ella y hablaron varias veces y nunca estuvo convencida. Para el resto de su misteriosa vida ella creyó en serio que era Anastasia, pero nunca con la certeza completa. Nunca se recobró completamente de su traumática amnesia.
Una de las últimas fotos en familia
Incluso al final de sus días, ella continuó cavando dolorosamente en su memoria para buscar una certeza. Este tormento continuó: intentar recordar, entrar y salir de aquel monstruoso pasado que le acompañó toda la vida.
Ella intentó defender su derecho al nombre de la hija del Zar en la corte y fue denegado. Pero cuando la misteriosa Anastasia murió en 1984, fue enterrada en la cripta con su familiar Romanov la princesa de Leuchtenbert.

El último Zar de Rusia
Tras su muerte, se le realizó una prueba de ADN con restos de su intestino, y el resultado reveló que no se trataba de la Gran Duquesa Anastasia.

◘○• La tregua de navidad de 1914 •○◘

Algo sorprendente ocurrió en la Navidad de 1914 , el Espíritu navideño se apodero de un sector del frente al sur de Ypres en las líneas franco-germanas, y los hombres, enemigos hasta ese momento salieron por un par de horas de sus encharcados refugios y se encontraron en la Tierra de Nadie. La tregua de la Navidad de 1914, realmente ocurrió y es parte de la I Guerra Mundial como la batalla de Verdun o la Ofensiva del Somme. Por un corto periodo de tiempo hubo paz en la Tierra de Nadie. Es quizás el último símbolo de caballerosidad antes del horror que los próximos tres años traerían . Treguas y armisticios no oficiales se han dado a lo largo de la historia militar . En la Guerra de la Independencia Española, las tropas británicas y francesas en algunas ocasiones compartieron una buena fogata y raciones de comida. En la Guerra de Crimea, franceses y rusos también compartieron algunas veladas nocturnas alrededor de un buen fuego. También durante la Guerra Civil Americana las tropas de los dos bandos intercambiaron tabaco y café, etc. Sin embargo la tregua de la Navidad de 1914 se ha convertido en un arquetipo de imagen de la paz. Lo que atrae del acontecimiento es esa mezcla de verosimilitud y leyenda que ocurrió en el 5 mes de los 52 que duraría aquella contienda y que hoy aun cautivan nuestra imaginación. Este fue el ultimo rastro de humanidad de aquella guerra antes de que los hombres se vieran arrastrados a un mundo de muerte y destrucción. Lo peor aun estaba por llegar, el infierno de Verdun ó las matanzas en los campos de Flandes. Según el escritor Arthur Conan Doyle se refirió a estos encuentros como "un espectáculo asombroso", " un episodio humano en mitad de las atrocidades". Por eso es quizás la mejor historia de Navidad de los tiempos modernos. En un tiempo en que los soldados no ven la cara del enemigo, donde la carga de caballería a sido sustituida por el misil Tomahawk, el hecho de que unos centenares de hombres se estrechasen las manos en un pequeño sector del frente occidental en 1914 aun despierta nuestra curiosidad

El 24 de diciembre víspera de la Navidad, el Cuartel General Británico de Sir John French envío este mensaje a todas las unidades británicas: "Es posible que el enemigo realice algún ataque durante la Navidad o Año Nuevo. Mantener especial vigilancia durante este tiempo". En realidad el temor del French no se debía tanto a un posible ataque sino a la posibilidad de que se diesen muestras de fraternidad durante la Navidad por parte de soldados de ambos bandos. Durante el día 24 se habían efectuado algunos disparos de fusil y lanzado algún proyectil de artillería, pero a medida que la noche llegaba todo el frente enmudeció y el silencio se apoderó de todos. Debió de resultar extraño ese silencio, irreal e inimaginable sólo unas horas antes. Al llegar la noche los alemanes siguiendo su tradición, pusieron sus arboles de Navidad decorados con luces de colores en sus trincheras, cientos de pequeñas lucecitas inundaron aquella fría y silenciosa noche. Los británicos agazapados en sus trincheras a pocos metros debieron de quedarse atónitos al asomar sus cabezas sobre los parapetos y ver cientos de pequeñas lucecitas brillando a lo largo de toda la línea alemana. Muchos soldados británicos al ver esas extrañas luces creyeron que se preparaba un ataque inminente aunque luego no paso nada. Poco después unas voces empezaron a emerger de la oscuridad, los soldados alemanes reunidos alrededor de sus arboles cantaban Noche de Paz "Stille Nacht, heilige Nacht ..." Los británicos sorprendidos aplaudieron con entusiasmo al terminar la canción y entonces ellos empezaron a cantar su "The First Noel, the angel did say …". Al final ambos bandos terminaron cantando juntos "O come all ye faithful …" los británicos y "Adeste Fideles …" los alemanes. En muchos sitios la tregua empezó con una simple llamada generalmente desde las trincheras alemanas, " Tommy sal y míranos" , con precaución los británicos respondían " No ven tu". En otros lugares representantes de cada bando se encontraron de mutuo acuerdo a campo abierto en la Tierra de Nadie. Algunos testimonios relatan como primero unos pocos y luego en grupos, decenas de negras siluetas salían de sus trincheras y se encontraban en mitad de la noche, "Chocamos las manos y nos deseamos Feliz Navidad, y hablamos como si nos conociéramos de varios años. Estabamos enfrente de las alambradas rodeados de alemanes, Fritz y yo hablando en medio, y Fritz traduciendo a sus amigos lo que yo decía, Estabamos en el centro de un circulo como dos oradores." Muchos de los que se encontraron en Tierra de Nadie negociaron treguas, "Nosotros no dispararemos si vosotros no disparáis". Algunas terminaron a media noche del dia de Navidad otras incluso duraron hasta Año Nuevo.

♣ El dos y tres de mayo de 1808 en Madrid ♣

El 24 de febrero de 1814, Goya manda una carta a la regencia de España, informando de su pretensión de:
«perpetuar por medio del pincel las más notables y heroicas escenas de nuestra gloriosa insurrección contra el tirano de Europa»
El 9 de marzo le respondía el gobierno aceptando pagarle el importe de lienzos, aparejos y colores. Dando como resultado que en el año 1814, seis años después de los hechos, pintó el lienzo - el tres de mayo de 1808 en madrid, y Los fusilamientos del 3 de mayo en la montaña del Príncipe Pío, que plasma los acontecimientos del día siguiente al representado en este cuadro.
Hay que resaltar que Goya no estubo presente en una escena similar ya que los pintó de acuerdo a los relatos que oyó sobre el acontecimiento

Con los cuadros quiso rendir homenaje a la resistencia española.
Durante la Guerra Civil este cuadro, junto con otros del Museo del Prado, fue sacado de España y trasladado a Ginebra. En ese traslado se deterioraron algunos fragmentos, como puede observarse en las faltas cubiertas de marrón a la izquierda del cuadro. Se cuenta que el camión que transportaba el lienzo rozó un balcón, y dado que la pintura se trasladaba en su bastidor (no enrollada), sufrió el impacto y se desgarró. En 2008 las zonas afectadas fueron restauradas y las figuras desaparecidas reintegradas a la acuarela.

Isabel II ☼ Una reina de mil amores ☼

La reina Isabel segunda fue muy conocida en España durante sus años de reinado, pero también ha sido una de las más maltratadas por la historia a lo largo de estos años, sacando sus “trapos sucios”.Isabel acogió el trono de muy pequeñita, con solo trece años. Isabel mostró desde muy joven un temperamento muy activo sexual. Se le conocen muchos amantes: el primero fue el general Serrano o como ella lo llamaba, “el general bonito”. Este fue el primero de ellos, aunque como curiosidad, este fue uno de los precursores de “la gloriosa” que mas tarde llevo a exilio a la reina.Entre tanto a la reina se le debía encontrar un marido, y fíjate que fue a dar con Francisco de Asís, con el que se casó, pero la noche de bodas tubo poco éxito. Isabel criticaba constantemente a su marido, diciendo a sus vasallas que era un poco “amanerado” y que “meaba en cuclillas como las señoras”.y lo mas importante, dicen que tenia tantos amantes masculinos como Isabel II.La reina también tuvo en su vida amantes compositores como Emilio Arrieta que le cantaba antes de dormir. Carlos Marfori, José María Ruiz de Arana, conocido este en Madrid como "el pollo Arana". Otro, el militar Puig y Moltó, a quién se atribuía, junto con Arana, la paternidad del futuro Alfonso XII. Mientras la reina se lo pasaba tan bien, el pueblo canteaba: “Isabelona tan frescachona y don Paquito tan mariquito."

::~ Masacre De Boston ~::

La llamada Masacre de Boston ocurrió un nevado lunes por la noche 5 de marzo de 1770 y fue la chispa que hizo saltar la “Revolución Americana”. La tensión ocasionada por la ocupación militar de Boston, se incrementó tras los disparos que un grupo de soldados realizaron contra un grupo de civiles que estaban creando disturbios. John Adams diría más tarde que, tras la noche de la Masacre de Boston, la fundación de la independencia de América fue instaurada.
El incidente comenzó cuando un joven aprendiz de un fabricante de pelucas llamado Edward Garrick, se acercó a un oficial de la Casa de Aduanas en la noche del cinco de marzo solicitando un pago de su maestro. Cuando el aprendiz se volvió bastante ruidoso en sus demandas, un centinela británico, el Privado White, sacó al joven fuera del edificio y comenzó a golpearle por su insolencia. Garrick, furioso, volvió con un grupo de colonos y arrojaron a White bolas de nieve, hielo y basura.
El alboroto hizo salir al Oficial del Día, el Capitán Thomas Preston, que llegó en ayuda de White con un Cabo y un grupo de ocho soldados privados del 29º Regimiento de a Pie. La muchedumbre creció en tamaño y continuó lanzando piedras, maderas y trozos de hielo a los soldados británicos.
En medio de la confusión, se escuchó la orden “no disparar” emitida por el Capitán Preston. Un soldado, el Privado Hugh Montgomery, cayó al suelo debido a que le golpearon, lo que le llevó a disparar “accidentalmente” al aire su mosquete. (Más tarde, sin embargo, admitiría que disparó deliberadamente a la muchedumbre). A los demás soldados les entró el pánico y comenzaron a disparar a la multitud. Tres americanos: Samuel Gray, James Caldwell y Crispus Attucks, un mulato, morirían al instante y, otros dos, más tarde. Samuel Maverick moría al día siguiente y Patrick Carr cerca de una semana después. Los hechos fueron descritos por un platero y grabador de Boston, llamado Paul Revere, que vivía cerca de allí. Revere muestra de forma incorrecta los hechos. Según él, fue una pelea cuerpo a cuerpo, sin nieve en el suelo, Attucks era blanco y el Comandante británico estuvo siempre detrás de sus tropas. El cartel que indicaba “Casa de la Aduana”, se alteró para poner “Carnicería”.
Christian Remick, quien coloreó el grabado, señaló incorrectamente que el evento ocurrió de día añadiendo azul cielo, pese a que se observa claramente que está la luna en cuarto creciente.
Los soldados implicados fueron juzgados por un jurado compuesto por colonos y con John Adams y Josiah Quincy II, un famoso abogado americano, como abogados de la defensa. Seis de los soldados fueron hallados no culpables y otros dos -los dos únicos que se comprobó que habían cargado dos veces sus mosquetes-, Hugh Montgomery y Matthew killroy, fueron encontrados culpables de homicidio, lo cual se penaba realizando una marca en el pulgar. El oficial, el Capitán Thomas Preston, fue absuelto; el jurado no pudo probar si había realmente ordenado a sus soldados disparar. La decisión del jurado da a entender que creía que los soldados fueron claramente provocados pero, que su uso de la fuerza fue desmesurado.
Samuel Adams acuñó el término Masacre de Boston y la usó para propósitos de propaganda. Argumentaba que la importancia no radicaba en el pequeño número de víctimas, sino en el hecho de la participación de la clase trabajadora americana en un acto revolucionario. El funeral por las cinco personas fallecidas fue el acto que congregó al mayor número de personas hasta esa época en América del Norte. Los “Bostonianos” allí congregados, exigieron la partida de las tropas británicas de la ciudad.

*::*:: La Ronda De Noche ::*::*

El título correcto de esta obra es "La compañía militar del capitán Frans Banning Cocq y el teniente Willem van Ruytemburch ". El título popular se debe a un error de interpretación del siglo XIX, debido a la suciedad del cuadro; una restauración en 1947 demostró que se trataba de una escena diurna.
Fue un encargo de la Corporación de Arcabuceros de Amsterdam para decorar el Cuartel General de la Guardia Cívica de dicha ciudad. De ahí sus grandes dimensiones. Con motivo de un traslado, en 1719, sufrió un recorte por sus cuatro lados. Conocemos el formato original por dos copias (una acuarela y un óleo) del siglo XVII. El pintor representa el momento en que la Compañía se pone en marcha, dirigida por el capitán Cocq y el teniente Van Ruytenburch. Aparecen 16 soldados, llevando banderas, mosquetes, alabardas, tambores. Vemos también otros personajes: tres niños corriendo y un perro que ladra, añadidos por el pintor para animar la escena.
muy compleja, aparentemente desordenada. Presenta al grupo de forma espontánea y libre, captado en un instante, como si se tratase de una fotografía. Hay enorme animación y ruido, cada uno hace cosas distintas, en las más variadas actitudes y posturas, con movimiento vivo. El centro de la composición lo forman el capitán y el teniente, organizándose el resto en grupos triangulares , con un movimiento curvo. Unas figuras son muy visibles, pero otras desaparecen en la penumbra y sólo vemos sus cabezas. Los personajes están colocados en cuatro planos de profundidad; existen multitud de líneas, con predominio de las diagonales y el zig- zag para dar dinamismo.
La luz es la auténtica protagonista, la utiliza para componer el cuadro. La técnica es tenebrista, por influencia de Caravaggio. El pintor está preocupado por el claroscuro. Crea zonas de penumbra dorada frente a otras fuertemente iluminadas, que ciegan y deslumbran (como la niña que corre, con un gallo colgado en el cinturón). La luz emana del interior de las figuras, irreal, creando una atmósfera mágica y misteriosa.
El color es muy rico, lleno de contrastes y matices. Destacan el brillante amarillo del traje del teniente, con un fajín rojo anaranjado, frente al negro del traje del capitán en el centro del cuadro. Predominan los tonos cálidos, dorados. El color ha sido aplicado con pinceladas anchas, espontáneas y pastosas.
El cuadro está constituído por la luz y el color. Observamos todas las características típicas del Barroco: composiciones llenas de movimiento y dinamismo, con predominio de líneas diagonales y curvas; colorido rico y variado, con un color que unifica el cuadro (el dorado); contrastes de luces y sombras; desvalorización de la línea; realismo y gusto por el detalle; falta de claridad y confusión (lo más iluminado es lo que menos percibimos, como la enigmática niña), etc.
Significado: el pintor convierte un acontecimiento normal de la vida holandesa en un hecho grandioso. Mezcla el retrato colectivo con el cuadro de historia y realiza una auténtica revolución, tanto por la disposición novedosa y atrevida de los retratados como por su técnica fabulosa. Rompe con las convenciones del retrato de grupo. Rembrandt ordena a los retratados no por su jerarquía sino por razones plásticas, supeditando sus intereses particulares a la unidad de acción. La mayoría de los retratados se quejaron porque todos no aparecían claramente ni mostraban con precisión el rango que poseían. El pintor demuestra su libertad de espíritu y su modernidad.

:: El Día Señalado ::

Después de haber sido respondidas la preguntas
1- ¿Louis es culpable?

2- ¿El juicio debe ser sometido a la aprobación del pueblo?

3- ¿Cual será la pena a imponer?
Con un afirmativo y muy peleado SI

El 21 de enero seria el día escogido

A las seis de la tarde el cura entra en los aposentos del Rey. Luis habla un poco y le lee su testamento. Luego le pide pasar con el al gabinete vecino para entrevistarse con su familia. Marie Antoinette entra, llevando a su hijo de la mano. Con ella vienen la Señora Elizabeth y la Señora Royale, Todos lloran. Es el momento más doloroso de la familia real. El momento culminante en donde se miran como humanos, despojados de toda vanidad, de todo título, de todo protocolo.

Cuando llegó al sitio donde estaba la guillotina se arrodilló al lado del cura y recibió su última bendición. Los ayudantes de Samson intentaron, seguidamente, amarrarle las manos, pero el Rey, indignado, los rechazó diciendo que eso no lo permitiría jamás. Los verdugos estaban prestos a usar la fuerza, pero el abate Edgeworth aconsejó a Luis: "Haga este sacrificio, señor. Este nuevo ultraje es un nuevo trazo de similitud entre su majestad y Dios." Efectivamente, los verdugos ataron sus manos atrás con un pañuelo y, además, cortaron sus cabellos. Apoyado en el abate sube hasta la guillotina y en el último minuto Luis se desvía y camina hacia el borde de la plataforma en dirección de Tuilleries, haciendo callar los tambores con sus gritos. "¡Franceses, yo soy inocente, yo perdono a los autores de mi muerte, yo ruego a Dios para que mi sangre vertida no caiga jamás sobre Francia! Y ustedes, pueblo infortunado... En ese momento Beaufranchet, el ayudante general de Santerre, se precipita a caballo sobre los tamboreos y les da la orden de tocar. El Rey intenta callarlos, dando golpes con su pie sobre la tarima, pero ya nadie le oye. Los cuatro verdugos, a la fuerza, lo tumban sobre la plancha de la guillotina. El rey se resiste, grita. La cuchilla baja con rapidez extraordinaria y corta su cabeza chispeando de sangre al abate. Samson coge la cabeza por los cabellos y ¡la muestra al pueblo!Los federados, los fanáticos, los furiosos radicales, suben a la tarima y ¡mojan sus sables, sus pañuelos, sus cuchillos y sus manos con la sangre del rey! Gritan "¡viva la nación!", "¡viva la república!", pero casi nadie les responde. El verdadero pueblo enmudece, palidece, queda estupefacto. Una leyenda famosa en Francia asegura que el abate le dio el adiós al rey gritándole: "¡Hijo de San Luis, suba al cielo!" El pueblo se dispersa lentamente. Con estupor. Con incertidumbre. Con un sentimiento tan contradictorio como la misma duda. La sensación es de desasosiego, incertidumbre, malestar en el alma...No era para menos: La revolución se apresuraba a devorar la sangre de sus más hermosos hijos.